상대는 그저 그런 '매달림 문자' 중 하나로 인식할 뿐이다.

​

​

예를 들어 보겠습니다. 최근 읽고 있는 책 중에 그냥 한 구절을 예시 방식대로 풀어 써 보겠습니다. 자세하게 읽지 말고 훑어 읽으세요.

​

​

'사실과 맥락은 서로 다르게 일어납니다. 끝없이 자기 암시를 거는 것이 사실이라면, 그로 인해 무언가 이루어졌다고 믿는 것은 맥락입니다. 사실과 맥락이 끝없이 이어지면 가치관이 됩니다. 예를 들어 아침마다 60분의 달리기를 하고 나서 늘 기분 좋은 일이 몇 번 반복되었다고 합시다. 그러면 '아침마다 달리기를 한다'는 사실이 '나를 기분 좋게 한다'는 맥락이 형성되는 것입니다.'

​

​

어떤가요? 이해도 어렵고, 와 닿지 않습니다. 반대로 이 말을 요약해서 쓰면 이렇습니다.

​

​

'사람은 오랫동안 하나의 행동을 반복하고, 거기서 보상을 받으면 점점 습관이 됩니다. 매일 아침 달리기를 하면 기분이 좋아진다는 걸 계속 겪으면, 사람은 그 행동을 반복하게 됩니다.'

​

​

의미는 완전히 같은 글이라도 단순하고, 읽기 쉽고 명료합니다. 지침 문자 역시 마찬가지입니다. 여러분이 전달하고 싶은 말이 10이라고 치면, 그 중 3을 담아낸다고 생각하면 쉽습니다. 상담사들도 이 부분을 가장 주의합니다.

​

​

어찌보면 상담사들은 내담자보다 더 사연에 깊게 몰입하는 경향이 있어서, 상대방에게 하고 싶은 말이 정말 많이 쌓입니다. 저만 해도 5년간 상담을 하다 보면 내담자 상황에 공감하여 답답한 상대방 행동에 강하게 나가려다, 재회 확률을 위해 지침 수위를 포기한 경험이 매우 많습니다.

​

​

(물론 걱정하진 않으셔도 됩니다. 상담사들은 설령 감정 몰입을 하더라도, 지침은 재회 확률을 극대화시키는 데 집중합니다)

​

​

​

​

​

하지만, 이별 후 문자를 보내야 하는 상황이라면 한 번 한 번의 기회는 신중해야 합니다. 최대한 짧으면서도 상대방에게 프레임을 높이는 요소를 그 문자 안에 어떻게 녹여내는가가 상담사의 실력을 판가름 짓는 영역이 아닐까 합니다 ^^;

​

​