이제 실전에 적용해보겠습니다. 두 케이스가 있습니다.

​

​

A. 제 전남친은 군인입니다.

​

B. 저는 육지, 제 전남친은 섬에 삽니다.

​

​

위 두 케이스는 사실관계만 봤을 때는 공통점이 전혀 없어 보입니다.

​

​

아마 지금 이 글을 읽는 분들도 첫 번째 케이스는 군인 이별 케이스고 두 번째 케이스는 장거리 연애 케이스 아니야? 라고 생각하실 겁니다.

​

​

그럼 이제 두 케이스를 속성표에서 찾아보세요. 놀랍게도 전혀 다를 것 같았던 두 케이스는 '상대의 대체자가 부족한 케이스'라는 속성이 일치합니다. 즉, 상담사의 관점에서는 닮은 면이 있는 케이스인 것입니다.

​

​

대부분의 분들은 블로그에서 자신의 정보와 정확히 일치하는 글을 검색합니다. 상대가 군인이라면 군인, 군대를 검색합니다. 2년 연애를 했다면 2년을 검색하고요. 하지만 꼭 나의 케이스와 사실관계, 정보가 정확히 일치하는 글만 읽을 필요는 없습니다.

​

​

군인 이별을 한 내담자는 장거리 연애 이별 칼럼, 재회후기를 읽는 것이 도움이 될 수 있습니다. 두 케이스 모두 상대에게 대체자가 부족하다는 속성이 일치하기 때문입니다. 반대의 경우도 마찬가지구요.

​

​

상담사의 기준에서 닮은 케이스로 묶인다면 재회의 원리 역시 유사할 수 있습니다. 물론 같은 속성을 가졌다고 지침의 형태와 재회의 원리가 정확히 일치하는 것은 아닙니다. 하지만 공통점이 있다면 관련한 글을 읽으며 내 케이스를 이해하는 시야를 넓힐 수 있습니다. 결과적으로 재회, 지침의 힌트 역시 얻으실 테고요.

​

​

사실 이 글을 쓰면서도 과연 속성표를 이해하실까, 글이 너무 어렵지는 않을까 걱정이 많이 됩니다. 속성표의 원리를 하나씩 설명드리기에는 너무 난이도가 높을 것 같아 오늘은 결론만 말씀드렸습니다.

​

​

위 속성표는 하나하나 다 분석하지 않으셔도 됩니다. 오늘 글에서 말씀드리고 싶었던 것은 제목 그대로 '블로그 활용법'입니다.

​

​

내 케이스와 비슷한 케이스를 찾는 법에 대해 설명드리고 싶었던 것이니 이 속성표를 활용해서 수많은 자료들 중 나에게 꼭 필요한 정보들을 찾아 효과적으로 블로그를 활용하셨으면 좋겠습니다. 아마 속성표를 체크하는 것만으로도 여러분이 읽어야 할 글이 이미 2~3배는 늘어났을 겁니다. ^^

​

​

갑자기 글을 마무리하게 되었는데 빠른 시일 내에 블로그 활용법 2탄으로 돌아오겠습니다.

​

​

p.s. 내공이 있고 이론 욕심이 있는 내담자분들은 위 속성표를 분석하는데 도전해도 좋습니다. 또 혹시나 제가 속성표에서 빠트린 케이스가 있는 것 같다면 언제든 '이 케이스도 속성표에 해당되지 않나요?'라고 의견을 주셔도 좋습니다 ^^

재회하는 법 이론, 무료 PDF 파일 링크입니다

https://pudufu.co.kr/home/pdf_detail_page/544

​