​

​

재회편지의 단점은 너무나 명확합니다. 사실상 2011년 처음 아트라상에서 국내 최초로 재회심리학을 창시했을 때나 그 장점에 대해서 토론했지, 이미 폐기된 지 오래된 방법입니다. 전문가들은 절대 권하지 않는 방법입니다.

​

​

​

1. 당신의 주도권을 모조리 빼앗기게 됩니다

​

2. 당신에게는 진심이지만, 상대방에게는 '이별을 존중하지 않는 행동' 입니다

​

3. 당신이 헤어지고 최소 2번 이상 매달렸다면, 상대방이 어차피 읽지 않을 글입니다

​

(냉혹한 현실이지만 통계적으로 봤을 때, 전체 내용 중 30% 정도가 읽힐 것이고, 상대방이 공감 능력이 매우매우 좋다면 40-50% 정도를 읽을 것입니다)

​

​

4. 짧은 재회편지란 세상에 존재하지 않습니다. 당신은 이미 매달림으로 여러 번 재회에 실패했을 것이고, '이 편지가 마지막 희망이다' 라고 생각하기 때문에 보상심리가 생기기 때문입니다. 길게, 많이 적으려 할 겁니다.

​

​

이는 내용이 아무리 명문이라도 필연적으로 당신이 더 급하다는 것, 힘들다는 것을 상징합니다. 재회는 협상과정과 비슷합니다. 협상 테이블에서 급해 보이는 사람의 모습을 상대방에게 연출한다면 어떻게 될까요. 심리학을 공부한 사람이라면 예측 가능할 것입니다. 상대방의 마음을 아주 편하게 만들어주고 당신에 대해 잊도록 도와줍니다.

​

​

​

​

​

그냥 정해드리겠습니다. 절대 쓰지 마세요. 아트라상에서 상담을 받지 않을 생각이고 방법을 모르겠다고해도, 재회편지만은 절대 쓰지 마세요. 이도저도 못하겠다면, 차라리 가만히 몇 달 지내는 게 확률상 더 유리합니다. 적어도 시간이 흐르면서 상대방이 당신의 마음에 대해 '물음표' 로 남게 되어 연락할 동기가 생기기 때문입니다. 이는 통계적으로 입증된 사실입니다.

​

​

물론 저 또한 2011년 당시에 편지를 통하여 보내는 지침을 제시한 적이 있습니다. 이는 예외적인 케이스였습니다. 당시 상담을 받는 분께서 먼저 이별을 통보해버렸고, 상대방이 여러 차례 미련을 보였는데도 자존심 때문에 끝까지 무시해서 상대방이 기가 죽은 상황이었습니다. 아트라상 이론대로라면 초고프레임 저신뢰감 케이스였죠.

​

​

이 케이스, 예외적으로 장문의 재회편지가 도움이 되었습니다. 상대방의 자존감을 높여주고, 접근해도 다시 상처 받지 않겠다는 희망을 갖게 되죠. 그러나 이것은 어디까지나 '예외' 케이스입니다.

​

​

​

​

​

​

글을 읽으면서 몇몇분들은 아마 생각하실 것입니다.

​

​

'나는 상대방에게 큰 상처를 주었으니 편지를 써야하는 예외케이스겠구나.'

​

'가만히 몇 달 지내다가 새로운 이성이 생길바엔 편지로 도박수를 던져야겠구나.'

​

'마지막 내 마음이라도 전달하지 않으면 오히려 계기가 없어서 잊혀질지도 모른다.'

​

​

이는 당신이 아직 아트라상의 이론과 칼럼에 대해서 숙지하지 못했고, 스스로의 케이스에 대한 객관적 판단이 불가능하기 때문에 생기는 착각입니다.

​

​

​

​

​

급하게 상담을 받지 말고, 급하게 행동하지 말라고. 2주 정도 칼럼들을 읽어본다고해서 재회 확률이 떨어지는 케이스는 본 적이 없다. 2011년부터 상담을 해 왔지만, 진리라고 생각합니다.

​

​

편지 또한 결국 당신이 헤어지고 했던 행동들과 겉만 다를 뿐 속은 같습니다. 결론은 돌아와달라고, 반성하고 있다고 말하는 것의 반복입니다. 정갈하게 잘 쓰여진 글씨를 보고 상대방이 당신에 대해 새롭게 느낄 확률은 없습니다. 당신은 글씨체가 못나서 헤어진 게 아니기 때문입니다. 똑똑한 분들은 이 문장의 참뜻을 이해하시리라 믿습니다.

​

​

칼럼을 읽고, 정확한 전략을 세워 행동하세요. 늦지 않습니다. 이강희였습니다.

​

​

​

문의가 많아 남기는 연애의 자유 PDF 관련 링크-

​

​

https://blog.naver.com/wishia/222576711565

​

​

​

​

​

​

​

다음 글 헤어졌다 만났다, 95% 재회하시겠군요

이전 글 재회 타이밍? 국내 1위 상담사의 견해

목록보기