아트라상

내담자는 성공한 사업가였습니다. 상대 여자는 헤어지기 직전인 남친이 있었으며, 남친은 슬프게도 부유하지 않은 예술가였습니다. 그런데다가 오랜 장기 연애로 권태기가 심해져 오히려 남친 쪽에서 이별을 원하는 상태였고, 여자의 죄책감도 없는 상태였습니다. 


내담자에게 100% 상황이라 설명했습니다. 내담자의 객관적 가치가 지금 남친보다 압도적으로 높은 데다가 남친이 헤어지길 바라니 여자에게도 절호의 기회라고 생각했기 때문입니다. 


그런데 왜인지 프레임 이론으로는 진전이 되지 않았습니다. 100%라고 예상하고서 한 달이 흘렀습니다. 2주 안에 끝날 것이라 생각했던 케이스가 길어지자 저도 의문이 생겼습니다.


그때 이 책에서 우연히 힌트를 얻게 되었습니다.


제가 보는 여자는 '안정주의자'였으며, 남자의 '성취주의자, 사업가적 기질'이 문제가 된다고 생각했습니다. 프레임과 객관적 가치로는 압도적이지만 동시에 여자의 관점에선 '사업'은 '불안정하고 언제든 망할 수 있는 것'의 상징과도 같은 것이었습니다.


거기서 힌트를 얻어 저는 내담자에게 사업의 안정성에 대해 강조하여 행동 지침을 하게끔 했습니다. 동시에 무한히 확장하는 것보다 안정적인 삶을 살고 싶다는 얘기를 하라고 했습니다. 


내담자는 '성취욕'이 강한 사람이라 매우 반발하며 그런 야망 없는 얘기는 프레임을 낮출 뿐이라고 반박했습니다.


결과는 어떻게 되었을까요? 프레임 이론을 기반으로 한 행동 지침을 수행하고 얼마 지나지 않아 저는 예외적으로 다시 고백하는 지침을 주었고, 성공하여 두 사람은 사귀는 사이가 되었습니다.

아트라상 블로그 바로가기

아마 이 글이 올라갔을 때 많은 걱정들이 생기실 겁니다. '안정주의자인 상대방에게 프레임을 격하게 높여 문제가 될 거 같다'거나, '성취주의자인 상대방에게 괜히 신뢰감을 줬다'거나..


과거 오주원 상담사님께서 '지능이론'을 소개하면서 말씀하셨듯이 제 수많은 지식들 중 일부일 뿐입니다. 프레임 이론뿐만 아니라 모든 지식들을 활용하여 가장 확률이 높은 이론대로 지침을 짜는 것이니, 안심하셔도 좋습니다 ^^