2011년 상담 초기에는 오로지 재회할 수 있는 지침에만 집중했습니다.

그것이 재회상담의 본질이라고 생각했고, 내담자가 원하는 방향이라고 생각했습니다.


하지만 시간이 지나면서, 재회 자체가 중요하지 않다고 생각하게 되었습니다.

내담자가 재회를 했을때 부작용이 없어야 한다고 생각했습니다.

상대방에게 상처주는 문자를 보내면 효과는 좋습니다.
하지만 재회 후, 싸움이 일어날 확률이 높습니다. 서로 이별 과정에서 상처가 많기 때문입니다.


그래서 재회확률 100%, 유지확률인 0% 지침 보다는,

재회확률 80%, 유지확률이 80%인 지침을 좀 더 선호하게 되었습니다.


(물론 지침의 방향을 제시하고, 선택은 내담자에게 맡깁니다)



또한,

어차피 재회하더라도 내담자가 행복하지 못하거나, 결국엔 이별하게 될 인연이라면 돕는게 맞을까요?

혹시나 운나쁘게 결혼하게 된다면, 그 둘은 이혼하게 될 겁니다.


저는 내담자의 행복을 위해 상담하였지만, 사실 파멸의 길을 안내한 것일 수 있습니다.

오히려 돕지 않는 것이, 내담자를 돕는 것이라고 생각하게 되었습니다.



지침을 통해 재회를 할 수는 있지만, 어차피 같은 문제(싸움, 성격차이) 때문에 헤어지게 된다면

그건 쓰레기 지침입니다.


내담자에게 물고기를 쥐어주는게 아니라 낚시하는 법을 알려주는 것에 대해 더 고민해야 한다고 생각합니다.


재회만을 위한 상담은 그저 내담자에게 신기루를 보여주는 사기 행위라고 생각합니다.